Testseek.com have collected 113 expert reviews of the Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600 and the average rating is 71%. Scroll down and see all reviews for Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600.
(71%)
113 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
WLAN, Wi-Fi Direct, Pictbridge-WLAN, zusammengeklappt sehr kompakt, zwei Papierfächer, echter Ausschalter
viele Düsenspülgänge, Ausstattung - wieder zwei Papierfächer, Für den Betrieb ändert sich das: Denn jetzt muss das Bedienfeld komplett nach vorne geklappt sein. Ist es das nicht ganz, verweigert der Canon Pixma TS6051 im Test einfach die Arbeit. Gleichzei
Mit der TS-Serie schrumpft Canon die Gehäuse der Multifunktionsdrucker für zu Hause. Beim Canon Pixma TS6051 bleibt der Funktionsumfang im Vergleich zum Vorgänger Pixma MG6851 erhalten. Das ist lobenswert. Die Kompaktheit...
Sehr günstiger Preis (240 und 480 GB), Ordentliche reine Lese-Performance, 3 Jahre Garantie
Performance beim Schreiben langsam, Preis für die 960 GB Version zu hoch
Die Crucial BX200 unterscheidet sich schon deutlich vom "Vorgänger" BX100. Der Wechsel von MLC auf TLC Speicher wirkt sich dabei vor allem in einer deutlich gesunkenen Schreibleistung aus. Bei Dateien, welche die Größe des SLC Cache überschreiten merkt ma...
Die BX200 ist seit Jahren die erste SSD von Crucial, die uns nicht überzeugen konnte. Das liegt nicht Mal unbedingt an dem geringen Feature-Umfang und dem Verzicht auf eine hardwareseitige Verschlüsselung, denn sowas erwartet man von einem Einsteigerlaufw...
Die Crucial BX200 2,5″ 480GB SATA3 SSD CT480BX200SSD1 liefert trotz des günstigeren TLC NAND Flash relativ gute Lesewerte und kann bei den Schreibwerten durch den schnellen SLC Cache profitieren.Das Crucial BX200 480GB TLC Solid State Drive mit Silicon Mo...
Published: 2016-01-22, Author: Kai , review by: zdnet.de
gute Leseperformance, günstig,
teilweise unterdurchschnittliche Leistung beim Schreiben von Daten, kein Hardware-Support für Datenverschlüsselung,
Die Crucial BX200 bietet gute Leistungsdaten, wenn es um das Lesen von Daten geht. Die Schreibperformance lässt in bestimmten Einsatzgebieten wie Videobearbeitung allerdings zu wünschen übrig. Für den normalen Office-Einsatz ist die BX200 aber uneingeschr...
Published: 2015-12-15, Author: Nils , review by: allround-pc.com
Da sich die neue BX200 äußerlich nicht von ihrem Vorgänger, der Crucial BX100, unterscheidet, kann auch Crucials neustem Sprössling eine gute Verarbeitung quittiert werden. In diesem Punkt leistet sich aktuell aber kein führender Hersteller mehr Schwächen...
Deutlich langsamer als das Vorgängermodell, Deutlicher Performanceeinbruch bei starker Belastung, Benchmark: PCMark 8 - Belastungstest
Die Umstellung von MLC auf TLC hat deutlich Leistung gekostet, so ist der Vorgänger der Crucial BX200 bei der Alltagsleistung knapp 25% schneller. Auch bei den restlichen Benchmarks kommt die Crucial BX200 selten über das Mittelfeld hinaus, das Laufwerk...
