Testseek.com have collected 175 expert reviews of the Samsung SM-A300 Galaxy A3 and the average rating is 74%. Scroll down and see all reviews for Samsung SM-A300 Galaxy A3.
February 2015
(74%)
175 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Schickes Unibodygehäuse, Sehr schlankes und stabiles Chassis, Umfangreiche Software, Unterstützt LTE, Exakte Ortung, Ordentliche Kameraausstattung, Präzise Eingabegeräte, Gutes Display, Kaum Erwärmung, Praxistaugliche Laufzeiten
Quäkiger Lautsprecher, Mäßige Displayauflösung, Sprachqualität lässt zu wünschen übrig, Kein 5GHzWLAN, Kein austauschbarer Akku mehr
Im Test: Samsung Galaxy A3. Testgerät zur Verfügung gestellt von Samsung Deutschland. Generell hat Samsung mit der Galaxy-A-Reihe einen tollen Neuanfang geschafft, der allerdings auch einige schmerzliche Verluste mit sich bringt: Den austauschbaren Akku ...
niedrige Displayauflösung, keine Status-LED, Nano-SIM
Das Galaxy A3 besticht im Test mit seinem schlanken Metallgehäuse und guter Sprachqualität. Performance und Ausstattung sind jedoch vergleichbar mit der günstiger Einsteiger-Smartphones wie dem Wiko Rainbow oder dem Motorola Moto G (2. Generation) . Diese...
Hochwertiges, hervorragend verarbeitetes Gehäuse, Lange Akku-Laufzeit, Handlich und leicht
Insgesamt eher mittelmäßige Technik, Geringe Displayauflösung, Schlechte Tonqualität in Videos
Wie schon das Samsung Galaxy A5 kann das Galaxy A3 vor allem mit seinem schicken und hervorragend verarbeitetem Metallgehäuse überzeugen. Die Technik kann zwar nicht wirklich bieten, was die Verpackung verspricht, ist für den Alltag aber ausreichend.Anfre...
Published: 2015-02-04, Author: Stefan , review by: go2android.de
Abstract: Mit den beiden Android Smartphone Samsung Galaxy A3 und Samsung Galaxy A5 verabschiedet sich der Konzern aus Südkorea von Kunststoff in der Mittelklasse. Aber reicht das auch aus, um Käufer anzulocken? In unserem Kurztest wird sich zeigen, ob die beiden N...
Published: 2015-02-02, Author: Amir , review by: curved.de
Schönes UnibodyGehäuse, Gute Akkulaufzeit, Trotz
Zu niedrig auflösendes Display, Kamera unterdurchschnittlich
Es sieht gut aus, nicht bezaubernd, es ist ausreichend performant, nicht pfeilschnell, es hat eine Kamera, die in der Einsteigerklasse in Ordnung geht, es verfügt über einen Akku, der es ziemlich ausdauernd macht — hätte es doch nur auch ein HD-Display...
Published: 2015-02-02, Author: Benjamin , review by: Chip.de
Wertiges Metallgehäuse, Schnelles Arbeitstempo
Display-Auflösung nicht zeitgemäß, Kamera nur bei Tageslicht brauchbar
Mit dem Galaxy A3 gelingt Samsung ein stark verarbeitetes Handy mit solider bis guter Technik, das sich im Test deutlich von den Plastikbombern vergangener Jahre abhebt. Neben dem Metallgehäuse vermittelt aber auch der Preis des 4,5-Zoll-Smartphones eine...
Le Galaxy A3 s'impose comme l'un des meilleurs et des plus homogènes smartphones de milieu de gamme. Hormis une capacité de stockage limitée, la version 2017 assure en photo, bénéficie d'un bel écran Super Amoled et fait valoir une autonomie époustouflant...
Was this review helpful?
-
Published: 2015-11-26, Author: Alex , review by: top-for-phone.fr
faut-il payer plus cher? 70 Euros séparent les deux terminaux, au désavantage du Galaxy A5. Cette différence de prix est-elle justifiée? Dans l'absolu, on pourrait dire que le Galaxy A5 est un meilleur smartphone que son petit frère : full metal body, éc...
