Testseek.com have collected 266 expert reviews of the AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 79%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Goede prijs/kwaliteit, lage prijs, overclock potentieel
energie verbruik, standaard koeler, overall forse prestatie achterstand tov de I7 en ook i5 processoren
De AMD FX8350 kan nog prima meekomen voor applicaties die gebruik kunnen maken van meerdere cores. Er is ook voldoende overclock potentieel. Daarnaast is het gehele platform aantrekkelijk qua prijs. De standaard koeler is echter niet geweldig, gelukkig zi...
Abstract: Eind mei publiceerden we een uitgebreide vergelijkingstest van 45 desktopprocessors , begin juni gevolgd door een update met resultaten van Intels 4de generatie Core processors, codenaam Haswell . Een vraag die direct in de reacties op het eerste artike...
Abstract: Het is inmiddels geen geheim meer: op 4 juni introduceert Intel haar volgende generatie Core-processors, codenaam Haswell. Het is voor ons een goede reden om alle courante processors en ook een aantal oudere exemplaren opnieuw te testen met een geheel n...
Was this review helpful?
-
Published: 2012-10-23, Author: Marc , review by: tweakers.net
De FX-8350 laat vrij goede scores noteren. Natuurlijk namen we Intels snelste processors niet mee, zoals de 3770K of zelfs de Core i7 3960X. Die presteren beter, maar zijn ook een stuk duurder. We hebben dan ook respect voor AMD's prestatie om een cpu te...
De tijd dat AMD in het high-end segment kon concurreren met Intel is echt voorbij en daar brengen de nieuwe FX-processors ook geen verandering in. AMD kan echter een ander wapen inzetten: de prijs. Dat doet het met de nieuwe FX-processors zeer effectie...
Abstract: In questo articolo vi proponiamo i test di quarantasei microprocessori, andando a spaziare dai dual-core a potenti prodotti a otto core. Di questi quarantasei CPU 19 sono di AMD e 27 di Intel.Per chiarezza le CPU di AMD e Intel sono elencate in base alle...
Abstract: I primi processori dual-core non erano sfruttati appieno , perché la maggior parte delle applicazioni più comuni non era ottimizzata per usare più di un core, e questa realtà riguardava anche i videogiochi. D'altra parte programmare per sistemi paralleliz...
Con Piledriver AMD cerca di risollevare la testa dopo la figura non esaltante fatta con la presentazione di Bulldozer. Purtroppo l’architettura alla base del processore è rimasta sempre la medesima quindi non ci dobbiamo aspettare grandi salti in avant...
Architettura Piledriver a 8 Core (4 Moduli attivi), Buon incremento prestazionale rispetto a Bulldozer, Moltiplicatore completamente sbloccato, Ottima predisposizione all’overclock, Nuove istruzioni supportate rispetto a Bulldozer (FMA3, F16C), Tecnologia AMD Turbo Core 3.0, Buone temperature d’esercizio, Consumi più contenuti rispetto a Bulldozer,
Eccoci giunti alla parte sicuramente più impegnativa del nostro articolo, è arrivato il momento di tirare le somme sulla nostra esperienza con il nuovo processore di punta della linea AMD FX, basato su architettura Piledriver, frutto di molti mesi di lavo...
Was this review helpful?
Award
-
Published: 2012-10-23, Author: Paolo , review by: hwupgrade.it
Come abitudine nelle nostre analisi dei processori chiudiamo questo articolo con il Moneybench, strumento che ci permette di valutare quelle che siano le prestazioni medie di un processore rapportato al costo d'acquisto ufficiale così come indicato dai pr...
